четверг, 7 февраля 2013 г.

бихевиоральное поведение при консультировании

(по материалам дипломной работы „Интернет и проблемы психического здоровья“ Губенко Эллины, МГППУ, факультет «Психологическое консультирование», Москва, 2003) Введение Интернет все больше и больше внедряется в нашу жизнь, становится одним из доминирующих инструментов, как для персональной, так и академической и профессиональной коммуникаций. Количество пользователей Интернета насчитывает приблизительно 400 миллионов человек по всему миру (29). Для России эта цифра составляет 8,8 миллионов человек (9). И с каждым днем количество пользователей увеличивается. Вся наша культура становится более зависимой от этой технологии, и неудивительно, что у некоторых людей возникают проблемы в связи с тем, что они слишком много времени проводят в Интернете. Соответственно, растет и количество исследований, посвященных изучению зависимости от Интернета. Однако при определении исследователями данного феномена возникают ряд несоответствий. Встречаются такие названия как «Патологическое использование Интернета» (28, 32), «Зависимость от Интернета», «Интернет-аддикция», «Проблематичное использование Интернета» (29). Но такое положение вещей — обычное явление на ранних стадиях изучения нового психологического явления. Зависимость от Интернета до сих пор остается феноменом, а не самостоятельным заболеванием — в классификатор психических расстройств (DSM-V) она так и не вошла. Большинство исследований по данному феномену не были надежны с точки зрения психометрии. Но самое главное это то, что они не были теоретически обоснованы, не имели практически никакой теоретической базы. Поэтому и большинство тестов, измеряющих зависимость от Интернета, которые существуют на данный момент времени, являются ненадежными и невалидными. На русском языке существует всего один опросник на Интернет-зависимость, который прошел все необходимые психометрические процедуры это опросник к.пс.н. А.Е. Жичкиной (11). Однако этот опросник отражает лишь поведенческие симптомы зависимости от Интернета, в то время как появляются данные о многомерности данного феномена. В настоящее время тема изучения феномена зависимости от Интернета среди российских пользователей высоко актуальна, соответственно актуальна тема создания психодиагностических инструментов для измерения зависимости от Интернета, которые бы отражали не только поведенческие симптомы, но и вобрали в себя результаты последних исследований в этой сфере. Поэтому в данной работе мы предприняли попытку апробации канадского опросника OnlineCognitionScale (Опросник установок по отношению к Интернету), созданного следующей группой авторов R.A. Davis, Gordon L. Flett, AviBesser (29), — на российской выборке. Данные исследователи придерживаются термина «Проблематичное использование Интернета» (ПИИ). Методологической основой данного опросника послужила когнитивно-бихевиоральная модель ПИИ, описанная Р. Дэвисом (28). В настоящее время появилась тенденция к разделению исследований ПИИ на изучение специфического ПИИ, для которого характерна чрезмерная активность, связанная с какой-либо одной стороной Интернета, например, увлечение он-лайн порнографией или азартными играми, и генерализованного ПИИ, проявляющегося в компульсивном стремлении находиться он-лайн и общаться с другими пользователями (28). Когнитивно-бихевиоральная модель феномена проблематичного использования Интернета Для определении этиологии ПИИ используется когнитивно-бихевиоральный подход. Эта теория ПИИ отличается от других теорий подчеркиванием значения дисфункциональных убеждений индивидуума как главного источника патологического поведения. Принимая во внимание, что наиболее известные симптомы ПИИ аффективные или поведенческие симптомы, Р. Дэвис обращает внимание на то, что когнитивные симптомы ПИИ могут часто предшествовать и являться причиной аффективных или поведенческих симптомов (чаще, чем наоборот). Данная модель фокусируется на дисфункциональных убеждениях, связанных с ПИИ (28). Перед тем как описывать когнитивно-бихевиоральную модель ПИИ, необходимо описать несколько предварительных понятий. Во-первых, Абрамсон и др. (27) проводят различие между понятиями необходимых, достаточных и предрасполагающих факторов возникновения симптомов. Необходимый фактор — это этиологический фактор, который уже должен существовать или появиться перед возникновением симптомов. Однако необходимо отметить, что симптомы не обязательно возникают, когда необходимый фактор существует или только возник (то есть, это необходимое условие, но не достаточное). Достаточный фактор — этиологический фактор, чье существование или возникновение гарантируют возникновение симптомов. Предрасполагающий фактор — этиологический фактор, который увеличивает вероятность возникновения симптомов, но не является ни необходимым, ни достаточным для их появления. Наконец, Абрамсон и др. (27) проводят различия между центральной и периферической причинами появления симптомов. В этиологической цепочке, которая приводит к возникновени

Оценка посетителей сайта:  8.11  (проголосовало: 9)

Опубликовано: November 19, 2006, 4:59 pm

Опросник установок по отношению к Интернету

/ / / Опросник установок по отношению к Интернету

Опросник установок по отношению к Интернету | Эллина Губенко

Комментариев нет:

Отправить комментарий